AREsp 1794695 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a pretensão da embargante consiste em rediscutir questões já analisadas e alterar o entendimento do julgador, o que não é permitido na via dos embargos declaratórios, de acordo com a jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a pretensão da embargante consiste em rediscutir questões já analisadas e alterar o entendimento do julgador, o que não é permitido na via dos embargos declaratórios, de acordo com a jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment