AREsp 1926401 - DECISAO

AREsp 1926401 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante apenas insurgiu-se contra os fundamentos do acórdão com o objetivo de rediscutir o julgamento, não demonstrando obscuridade, omissão, contradição ou erro material aptos a autorizar a oposição dos embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: LETIDE BRUNO SOARES UMBELINO; Embargante: NATAL UMBELINO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 Cpc/2015, Rediscussão Do Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LETIDE BRUNO SOARES UMBELINO

Embargante

NATAL UMBELINO DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para sanar omissão apontada pela parte embargante
  2. 2 Se os embargos visavam à rediscussão do acórdão e, portanto, eram inadmissíveis

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante apenas insurgiu-se contra os fundamentos do acórdão com o objetivo de rediscutir o julgamento, não demonstrando obscuridade, omissão, contradição ou erro material aptos a autorizar a oposição dos embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.