AREsp 1926401 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante apenas insurgiu-se contra os fundamentos do acórdão com o objetivo de rediscutir o julgamento, não demonstrando obscuridade, omissão, contradição ou erro material aptos a autorizar a oposição dos embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: LETIDE BRUNO SOARES UMBELINO; Embargante: NATAL UMBELINO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 Cpc/2015, Rediscussão Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETIDE BRUNO SOARES UMBELINO
Embargante
NATAL UMBELINO DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para sanar omissão apontada pela parte embargante
- 2 Se os embargos visavam à rediscussão do acórdão e, portanto, eram inadmissíveis
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante apenas insurgiu-se contra os fundamentos do acórdão com o objetivo de rediscutir o julgamento, não demonstrando obscuridade, omissão, contradição ou erro material aptos a autorizar a oposição dos embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment