AREsp 1955216 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão impugnada: a majoração dos honorários advocatícios pressupõe o julgamento do recurso e, tendo ocorrido a desistência do agravo em recurso especial, não houve exame do apelo que autorizasse aumento da verba honorária; ademais, não se verificaram obscuridade, contradição ou erro material que justificassem os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: FABRICIA DARELA DE OLIVEIRA; Embargado: ITAÚ UNIBANCO S/A; Embargado: BANCO ITAUCARD S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Desistência De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIA DARELA DE OLIVEIRA
Embargante
ITAÚ UNIBANCO S/A
Embargado
BANCO ITAUCARD S/A
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fixação de honorários advocatícios
- 2 possibilidade de majoração de honorários em razão de recurso desistido
- 3 aplicação do disposto no CPC/2015 quanto à desistência de recurso e à majoração de honorários
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão impugnada: a majoração dos honorários advocatícios pressupõe o julgamento do recurso e, tendo ocorrido a desistência do agravo em recurso especial, não houve exame do apelo que autorizasse aumento da verba honorária; ademais, não se verificaram obscuridade, contradição ou erro material que justificassem os aclaratórios.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment