AREsp 1879607 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões apontadas (ensaios laboratoriais, perícias técnicas e nexo causal), não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; a divergência quanto ao resultado não gera nulidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 Do CPC, Nexo De Causalidade, Falha Do Produto, Danos Materiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão atacado (art. 1.022 CPC)
- 2 Alegada desconsideração de ensaios laboratoriais e perícias técnicas quanto a suposto vício do produto
- 3 Alegada ausência de nexo causal entre o rompimento do cinto de segurança e a avaria do veículo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões apontadas (ensaios laboratoriais, perícias técnicas e nexo causal), não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; a divergência quanto ao resultado não gera nulidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment