AREsp 1925945 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constataram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; as matérias apontadas pela embargante demandariam reexame de elementos fático-probatórios, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não servem para alterar o mérito nem para conferir efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Fundamentação, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC
- 2 se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constataram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; as matérias apontadas pela embargante demandariam reexame de elementos fático-probatórios, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não servem para alterar o mérito nem para conferir efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment