AREsp 1941448 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, sendo que a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, falha que deveria ter sido sanada no agravo em recurso especial, implicando preclusão temporal e inviabilidade dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Regimento Interno Do STJ, LINDB, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC para caracterização de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 preclusão por não impugnação na via adequada (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, sendo que a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, falha que deveria ter sido sanada no agravo em recurso especial, implicando preclusão temporal e inviabilidade dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment