AREsp 1960484 - DECISAO

AREsp 1960484 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo a matéria preclusa, razão pela qual não há vício sanável pelos embargos.

Parties
Embargante: ALEXSANDRA RODRIGUES FALCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Súmulas, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRA RODRIGUES FALCO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido

  1. 1 possibilidade de acolhimento de embargos de declaração por alegada contradição e obscuridade
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253, parágrafo único, RISTJ)
  3. 3 preclusão da impugnação quando não realizada na interposição do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo a matéria preclusa, razão pela qual não há vício sanável pelos embargos.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.