REsp 1927739 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente à luz dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, não havendo omissão susceptível de acolhimento; a reiteração de fundamentos da decisão monocrática não caracteriza omissão na ausência de argumentos novos; e questões constitucionais não podem ser apreciadas por esta Corte, sendo matéria reservada ao STF.
- Parties
- Embargante: GERDAU AÇOS LONGOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Fundamentação, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Incidência Por Analogia De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERDAU AÇOS LONGOS S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 Possibilidade de prequestionamento de questões constitucionais nesta Corte
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente à luz dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, não havendo omissão susceptível de acolhimento; a reiteração de fundamentos da decisão monocrática não caracteriza omissão na ausência de argumentos novos; e questões constitucionais não podem ser apreciadas por esta Corte, sendo matéria reservada ao STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment