AREsp 1906214 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, como exige o regimento, e o momento adequado para tal impugnação é a interposição do agravo, não os presentes embargos.
- Parties
- Embargante: QUALLICAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Omissão/obscuridade/contradição, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALLICAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, como exige o regimento, e o momento adequado para tal impugnação é a interposição do agravo, não os presentes embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment