AREsp 1925664 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo RISTJ e pela jurisprudência consolidada, razão pela qual os aclaratórios não são o meio adequado para rediscutir matéria de mérito.
- Parties
- Embargante: BARRUECO ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARRUECO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração poderiam sanar suposto vício relativo à impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 se havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado embargado
- 3 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo RISTJ e pela jurisprudência consolidada, razão pela qual os aclaratórios não são o meio adequado para rediscutir matéria de mérito.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment