AREsp 1960069 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque, aplicando-se o CPC/2015, a contagem do prazo indicou término em 18/06/2021, enquanto o recurso foi interposto em 21/06/2021; além disso, a existência de feriados locais deveria ter sido comprovada pelo embargante e os documentos juntados não demonstraram erro do sistema que justificasse a tempestividade.
- Parties
- Embargante: VILMAR DOS SANTOS MALAGUTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Intimação Eletrônica, Contagem De Prazo, Suspensão Do Expediente Forense, Aplicação Do Cpc/2015, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMAR DOS SANTOS MALAGUTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 contagem de prazo processual
- 3 aplicação do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque, aplicando-se o CPC/2015, a contagem do prazo indicou término em 18/06/2021, enquanto o recurso foi interposto em 21/06/2021; além disso, a existência de feriados locais deveria ter sido comprovada pelo embargante e os documentos juntados não demonstraram erro do sistema que justificasse a tempestividade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment