AREsp 1916402 - ACORDAO

AREsp 1916402 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; este explicitou que o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da inadmissão do recurso especial na origem, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e os embargos não servem para reformar decisão por mero inconformismo.

Parties
Embargante: ROGERIO SALOMAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO SALOMAO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão recorrente
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para revisão versus integração do julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; este explicitou que o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da inadmissão do recurso especial na origem, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e os embargos não servem para reformar decisão por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.