AREsp 1835339 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e porque o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios não podem servir para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LUIZ ROBERTO DE JESUS NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROBERTO DE JESUS NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e porque o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios não podem servir para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment