AREsp 1966056 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria suscitada não configurou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso independentemente de certidão ou registro do sistema; e a embargante não juntou prova idônea do alegado equívoco do sistema nem da ocorrência do feriado local/suspensão dos prazos no ato da interposição, não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: DIPLOMATA S/A INDUSTRIAL E COMERCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Sistema Eletrônico (projudi), Contagem De Prazo, Suspensão De Prazos, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIPLOMATA S/A INDUSTRIAL E COMERCIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial e contagem de prazo pelo sistema eletrônico (PROJUDI)
- 2 possibilidade de reexame pelo STJ da tempestividade mesmo diante de certidão ou registro do sistema
- 3 exigência de comprovação de feriado local/recesso ou suspensão de prazos no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria suscitada não configurou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso independentemente de certidão ou registro do sistema; e a embargante não juntou prova idônea do alegado equívoco do sistema nem da ocorrência do feriado local/suspensão dos prazos no ato da interposição, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de embargos que, se repetidos, serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment