AREsp 1952184 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado: o recurso especial mostrou-se tempestivo (protocolo fl. 1061 e certidão fl. 1054) e o preparo foi regularizado após intimação (intimação fl. 1286 e regularização fls. 1289/1294), de modo que não há irregularidade sanável pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: SILVA & MARTINS ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preparo, Tempestividade, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVA & MARTINS ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à deserção
- 2 omissão quanto à intempestividade
- 3 tempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado: o recurso especial mostrou-se tempestivo (protocolo fl. 1061 e certidão fl. 1054) e o preparo foi regularizado após intimação (intimação fl. 1286 e regularização fls. 1289/1294), de modo que não há irregularidade sanável pelos aclaratórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment