AREsp 1969908 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, o calendário de feriados juntado sem o inteiro teor do ato normativo não comprova idoneamente a suspensão de prazos no ato da interposição do recurso, de modo que não se afasta a intempestividade, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: CAROLINA BOTTINO GRUSZKOWSKI FRATANI; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Prova No Ato Da Interposição, Intempestividade, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA BOTTINO GRUSZKOWSKI FRATANI
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 se a comprovação de suspensão de prazos por feriado local foi feita no ato da interposição do recurso
- 3 se calendário/relacionamento de feriados sem o inteiro teor do ato normativo é suficiente para afastar a intempestividade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, o calendário de feriados juntado sem o inteiro teor do ato normativo não comprova idoneamente a suspensão de prazos no ato da interposição do recurso, de modo que não se afasta a intempestividade, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment