SS 3140 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a Corte confirmou que a embargante é parte ilegítima para pedir suspensão de segurança por defender interesse privado, e os embargos constituem tentativa de rediscutir o mérito e a mera insatisfação com o resultado, não cabendo na via eleita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Pedido Suspensivo / Julgamento Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Segurança, Legitimidade Ativa, Concessão De Serviço Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Pedido Suspensivo / Julgamento Corte Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa para propor suspensão de segurança por concessionária de serviço público
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 interpretação do art. 1.022 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a Corte confirmou que a embargante é parte ilegítima para pedir suspensão de segurança por defender interesse privado, e os embargos constituem tentativa de rediscutir o mérito e a mera insatisfação com o resultado, não cabendo na via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment