AREsp 1975134 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a sanar: a mera transcrição da lei local e certidões internas não comprovam, para fins de admissibilidade no STJ, a suspensão do prazo por feriado local, cabendo ao recorrente demonstrá-la por documento público ou certidão do tribunal de origem, e o STJ pode reexaminar a tempestividade independentemente da certidão juntada.
- Parties
- Embargante: ROSANE LOURENCO MARINS E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Pressupostos Recursais, Juízo De Admissibilidade, Certidão De Autuação, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANE LOURENCO MARINS E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 se houve omissão na decisão quanto à certidão de tempestividade
- 2 se a transcrição da lei local supre a necessidade de documento oficial para comprovar suspensão de prazo
- 3 se certidão lavrada por servidor ou pelo sistema impede o reexame do requisito de admissibilidade pelo STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a sanar: a mera transcrição da lei local e certidões internas não comprovam, para fins de admissibilidade no STJ, a suspensão do prazo por feriado local, cabendo ao recorrente demonstrá-la por documento público ou certidão do tribunal de origem, e o STJ pode reexaminar a tempestividade independentemente da certidão juntada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment