AREsp 1956262 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição passível de saneamento; o acórdão recorrido motivou adequadamente a aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória, de modo que os aclaratórios se reduzem a mero inconformismo e não são meio adequado para reformar o decisum.
- Parties
- Embargante: SILVIO RICARDO PINTO; Embargante: SILVIA PAULA SIMIONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos À Decisão Da Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7/stj, Intimação Pessoal Dos Devedores, Contrato De Alienação Fiduciária, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO RICARDO PINTO
Embargante
SILVIA PAULA SIMIONI
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos À Decisão Da Relatoria
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à interpretação do art.26, §§ 1º e 3º, da Lei 9.514/1997
- 2 cabimento dos embargos de declaração para reexame de matéria fático-probatória
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como impedimento ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição passível de saneamento; o acórdão recorrido motivou adequadamente a aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória, de modo que os aclaratórios se reduzem a mero inconformismo e não são meio adequado para reformar o decisum.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência às partes quanto à possibilidade de imposição de multa prevista nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment