REsp 1852446 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão combatido examinou de forma suficiente as matérias relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a parte buscava rediscutir matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, e incide o óbice do prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória via embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão combatido examinou de forma suficiente as matérias relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a parte buscava rediscutir matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, e incide o óbice do prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment