AREsp 1945464 - DECISAO

AREsp 1945464 - DECISAO

O STJ concluiu que, não estando demonstrada a intenção de retardar o processo nem a manifesta improcedência dos embargos de declaração, a mera rejeição destes não autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, devendo a multa aplicada ser afastada no caso concreto.

Parties
Agravante: AGUIA CERTUS SPM DISTRIBUIÇÃO LTDA. E FILIAL(IS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso Especial provido para afastar a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.026 Do Cpc/2015, Caráter Protelatório, Requisitos De Admissibilidade Recursal Pós Cpc/2015, Súmula 98/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGUIA CERTUS SPM DISTRIBUIÇÃO LTDA. E FILIAL(IS)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
  2. 2 Caracterização dos embargos de declaração como protelatórios
  3. 3 Incidência do Enunciado Administrativo 3 do STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que, não estando demonstrada a intenção de retardar o processo nem a manifesta improcedência dos embargos de declaração, a mera rejeição destes não autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, devendo a multa aplicada ser afastada no caso concreto.

Court Disposition

Recurso Especial provido para afastar a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015.

Orders

  • Afasta-se a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015.
  • Publique-se. Intimações necessárias.