AREsp 1863156 - ACORDAO

AREsp 1863156 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015) e porque a parte não comprovou documentalmente a suspensão do expediente no tribunal de origem relativa ao alegado feriado local, de modo que o recurso tem caráter infringente e não é cabível esclarecer ou modificar o julgado.

Parties
Embargante: ROSSANA LAKUS KOCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Acórdão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Caráter Infringente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSSANA LAKUS KOCH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Acórdão De Rejeição

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Tempestividade do recurso especial e necessidade de comprovação de feriado local
  3. 3 Caracterização de embargos com conteúdo infringente e vedação à rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015) e porque a parte não comprovou documentalmente a suspensão do expediente no tribunal de origem relativa ao alegado feriado local, de modo que o recurso tem caráter infringente e não é cabível esclarecer ou modificar o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1026, § 2º, do CPC/2015.