AREsp 1909081 - DECISAO

AREsp 1909081 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a matéria relevante foi enfrentada, e os aclaratórios representam tentativa de rediscussão da decisão, não cabendo a via, com advertência de multa em caso de reiteração.

Parties
Embargante: DANIEL DE ASSIS BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula De Admissibilidade, Art. 357 CPC (saneamento), Ônus Da Prova, Prova, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DE ASSIS BARBOSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão alegada quanto ao art. 357 do CPC e seus incisos
  2. 2 aplicação de súmulas de admissibilidade (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)
  3. 3 possível óbice de Súmula 7 do STJ ao reexame de prova

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a matéria relevante foi enfrentada, e os aclaratórios representam tentativa de rediscussão da decisão, não cabendo a via, com advertência de multa em caso de reiteração.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto sujeitará os próximos embargos à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)