AREsp 1909081 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a matéria relevante foi enfrentada, e os aclaratórios representam tentativa de rediscussão da decisão, não cabendo a via, com advertência de multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: DANIEL DE ASSIS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula De Admissibilidade, Art. 357 CPC (saneamento), Ônus Da Prova, Prova, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE ASSIS BARBOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto ao art. 357 do CPC e seus incisos
- 2 aplicação de súmulas de admissibilidade (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)
- 3 possível óbice de Súmula 7 do STJ ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a matéria relevante foi enfrentada, e os aclaratórios representam tentativa de rediscussão da decisão, não cabendo a via, com advertência de multa em caso de reiteração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto sujeitará os próximos embargos à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment