AREsp 1663125 - ACORDAO

AREsp 1663125 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu das falhas previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela decisão agravada, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir a matéria ou acarretar efeito infringente.

Parties
Embargante: DIAMANTINO SILVA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/15, Omissão, Obscuridade, Contradição, Efeito Infringente, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIAMANTINO SILVA FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Turma Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 possibilidade de atribuir efeito infringente aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu das falhas previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela decisão agravada, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir a matéria ou acarretar efeito infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração