REsp 1710115 - ACORDAO

REsp 1710115 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o recurso buscava efeito modificativo e rediscussão da matéria, o que é incompatível com a finalidade integrativa dos embargos prevista no art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: VERA MARIA NEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Superávit Previdenciário, Efeito Infringente, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA MARIA NEVES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 Existência de omissão quanto aos paradigmas indicados em sede de agravo interno
  2. 2 Possibilidade de distribuição de superávit entre patrocinado e patrocinador
  3. 3 Cabimento de embargos de declaração quando visam à modificação do julgado

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o recurso buscava efeito modificativo e rediscussão da matéria, o que é incompatível com a finalidade integrativa dos embargos prevista no art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração conhecidos e rejeitados por unanimidade

Orders

  • Conhecer e rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão que negou provimento ao agravo interno