EAREsp 1965746 - DECISAO

EAREsp 1965746 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, omissão, contradição ou ambiguidade no decisum e porque, no agravo em recurso especial, o agravante não impugnou específica e individualizadamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando superação ou distinção que afastasse a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Embargante: JOSE LUIZ LIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE LUIZ LIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Possibilidade e limites dos embargos de declaração para sanar obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão (art. 619 CPP)
  2. 2 Exigência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstração de superação jurisprudencial ou distinção do caso concreto

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, omissão, contradição ou ambiguidade no decisum e porque, no agravo em recurso especial, o agravante não impugnou específica e individualizadamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando superação ou distinção que afastasse a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Publique-se.