AREsp 1791943 - ACORDAO

AREsp 1791943 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não padecendo dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios revelam caráter modificativo vedado na via e, quanto a dispositivos federais não apreciados no acórdão, faltou prequestionamento, atraindo as Súmulas 211 e 7 do STJ.

Parties
Embargante: Pamplona Proença Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Hipoteca, Cancelamento De Hipoteca, Súmula 308/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Pamplona Proença Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 apreciação de matéria constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não padecendo dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios revelam caráter modificativo vedado na via e, quanto a dispositivos federais não apreciados no acórdão, faltou prequestionamento, atraindo as Súmulas 211 e 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.