AREsp 1791943 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não padecendo dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios revelam caráter modificativo vedado na via e, quanto a dispositivos federais não apreciados no acórdão, faltou prequestionamento, atraindo as Súmulas 211 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: Pamplona Proença Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Hipoteca, Cancelamento De Hipoteca, Súmula 308/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pamplona Proença Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 negativa de prestação jurisdicional
- 3 apreciação de matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não padecendo dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios revelam caráter modificativo vedado na via e, quanto a dispositivos federais não apreciados no acórdão, faltou prequestionamento, atraindo as Súmulas 211 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment