REsp 1638521 - ACORDAO
Não há vício suscetível de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC, porque o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia; além disso, conhecer do recurso especial demandaria exame da Portaria MTE 982/2010, ato que não se enquadra como lei federal, o que torna inviável o provimento na via especial; por essas razões os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Portaria MTE 982/2010, Recurso Especial, Art. 105, III, A, Da CF, Omissão, Art. 589 Da CLT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Admissibilidade de exame de Portaria ministerial (Portaria MTE 982/2010) em Recurso Especial
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC para embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não há vício suscetível de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC, porque o acórdão enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia; além disso, conhecer do recurso especial demandaria exame da Portaria MTE 982/2010, ato que não se enquadra como lei federal, o que torna inviável o provimento na via especial; por essas razões os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment