HC 638955 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão; a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e a alegação de ausência de justa causa ou a contestação da versão do delator dependem de aprofundamento probatório na instrução criminal, de modo que os embargos, que buscam rediscutir o mérito, são inadequados e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARA LUCIA MONTANDON BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Trancamento Da Ação Penal, Fraude Ao Caráter Competitivo De Licitação, Associação Criminosa, Corrupção Ativa, Peculato, Inépcia Da Denúncia, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA LUCIA MONTANDON BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 adequação da denúncia/descrição do fato (art. 41 do CPP)
- 3 ausência de justa causa para a ação penal
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão; a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e a alegação de ausência de justa causa ou a contestação da versão do delator dependem de aprofundamento probatório na instrução criminal, de modo que os embargos, que buscam rediscutir o mérito, são inadequados e devem ser rejeitados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment