REsp 1949945 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição a sanar; o recurso pretendia rediscutir matéria já decidida sobre o termo inicial da prescrição, sendo correta a conclusão de que o prazo quinquenal se inicia quando o cliente é cientificado da renúncia/revogação do mandato (art. 25 da Lei 8.906/94); por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15 não foi aplicada.
- Parties
- Embargante: MAURÍCIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prazo Prescricional, Honorários Advocatícios, Termo Inicial Da Prescrição, Artigo 1.022 Do Cpc/15, Artigo 25 Da Lei 8.906/94
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO DAL AGNOL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto ao termo inicial do prazo prescricional
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC/15)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição a sanar; o recurso pretendia rediscutir matéria já decidida sobre o termo inicial da prescrição, sendo correta a conclusão de que o prazo quinquenal se inicia quando o cliente é cientificado da renúncia/revogação do mandato (art. 25 da Lei 8.906/94); por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15 não foi aplicada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment