AREsp 1632347 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição interna no decisum; as razões do embargante visam rediscussão do mérito já apreciado e, portanto, não são cabíveis em embargos de declaração; a decisão apenas determinou retorno ao Tribunal de origem para novo julgamento, cabendo a este avaliar o acervo fático-probatório.
- Parties
- Embargante: PERFORMANCE KATRINA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Proferida; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Omissão, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERFORMANCE KATRINA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Proferida; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de contradição apta a ensejar embargos de declaração
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Alcance da competência do Tribunal estadual em reexaminar o acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição interna no decisum; as razões do embargante visam rediscussão do mérito já apreciado e, portanto, não são cabíveis em embargos de declaração; a decisão apenas determinou retorno ao Tribunal de origem para novo julgamento, cabendo a este avaliar o acervo fático-probatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment