MS 25062 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados porque o acórdão atacado não padecia de omissão ou obscuridade: a matéria sobre prazo recursal em mandado de segurança de natureza penal foi decidida com amparo em precedentes e no art. 39 da Lei nº 8.038/90; a alegação de suspeição foi objeto de incidente apartado e julgado; as acusações graves e infundadas contra Ministros extrapolaram o debate jurídico e autorizaram a imposição cumulativa de multa por embargos protelatórios e por litigância de má-fé, expedição de ofícios à OAB e ao Ministério Público e aplicação de tarja sobre os trechos ofensivos.
- Parties
- Embargante: RUBENS RODRIGUES FRANCISCO; Embargante: CIBELE CARVALHO BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial (acórdão Rejeitando Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados com aplicação de multas e determinações
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Suspeição, Litigância De Má Fé, Multas Processuais, Expedição De Ofícios À OAB E Ao Ministério Público, Tarja Sobre Ofensas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS RODRIGUES FRANCISCO
Embargante
CIBELE CARVALHO BRAGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial (acórdão Rejeitando Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Havera ou não omissão/obscuridade no acórdão quanto à aplicação do CPC/15 ao mandado de segurança em matéria penal
- 2 Qual o prazo aplicável para interposição de agravo regimental em mandado de segurança de matéria penal
- 3 Se a alegação de suspeição da Relatora configurou omissão por não ter sido detalhada no acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados porque o acórdão atacado não padecia de omissão ou obscuridade: a matéria sobre prazo recursal em mandado de segurança de natureza penal foi decidida com amparo em precedentes e no art. 39 da Lei nº 8.038/90; a alegação de suspeição foi objeto de incidente apartado e julgado; as acusações graves e infundadas contra Ministros extrapolaram o debate jurídico e autorizaram a imposição cumulativa de multa por embargos protelatórios e por litigância de má-fé, expedição de ofícios à OAB e ao Ministério Público e aplicação de tarja sobre os trechos ofensivos.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados com aplicação de multas e determinações
Orders
- Aplicação de multa por embargos de declaração protelatórios no valor de R$ 5.000,00 para cada embargante
- Aplicação de multa por litigância de má-fé, por ofensa ao art. 80, V, VI e VII, do CPC/15, no valor de 10 salários-mínimos para cada embargante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment