MS 25062 - ACORDAO

MS 25062 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados porque o acórdão atacado não padecia de omissão ou obscuridade: a matéria sobre prazo recursal em mandado de segurança de natureza penal foi decidida com amparo em precedentes e no art. 39 da Lei nº 8.038/90; a alegação de suspeição foi objeto de incidente apartado e julgado; as acusações graves e infundadas contra Ministros extrapolaram o debate jurídico e autorizaram a imposição cumulativa de multa por embargos protelatórios e por litigância de má-fé, expedição de ofícios à OAB e ao Ministério Público e aplicação de tarja sobre os trechos ofensivos.

Parties
Embargante: RUBENS RODRIGUES FRANCISCO; Embargante: CIBELE CARVALHO BRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial (acórdão Rejeitando Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados com aplicação de multas e determinações
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Suspeição, Litigância De Má Fé, Multas Processuais, Expedição De Ofícios À OAB E Ao Ministério Público, Tarja Sobre Ofensas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RUBENS RODRIGUES FRANCISCO

Embargante

CIBELE CARVALHO BRAGA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial (acórdão Rejeitando Embargos De Declaração)

  1. 1 Havera ou não omissão/obscuridade no acórdão quanto à aplicação do CPC/15 ao mandado de segurança em matéria penal
  2. 2 Qual o prazo aplicável para interposição de agravo regimental em mandado de segurança de matéria penal
  3. 3 Se a alegação de suspeição da Relatora configurou omissão por não ter sido detalhada no acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram conhecidos e rejeitados porque o acórdão atacado não padecia de omissão ou obscuridade: a matéria sobre prazo recursal em mandado de segurança de natureza penal foi decidida com amparo em precedentes e no art. 39 da Lei nº 8.038/90; a alegação de suspeição foi objeto de incidente apartado e julgado; as acusações graves e infundadas contra Ministros extrapolaram o debate jurídico e autorizaram a imposição cumulativa de multa por embargos protelatórios e por litigância de má-fé, expedição de ofícios à OAB e ao Ministério Público e aplicação de tarja sobre os trechos ofensivos.

Court Disposition

Embargos de declaração conhecidos e rejeitados com aplicação de multas e determinações

Orders

  • Aplicação de multa por embargos de declaração protelatórios no valor de R$ 5.000,00 para cada embargante
  • Aplicação de multa por litigância de má-fé, por ofensa ao art. 80, V, VI e VII, do CPC/15, no valor de 10 salários-mínimos para cada embargante