AREsp 1831547 - DECISAO

AREsp 1831547 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou reforma do julgamento sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; assim, não há vício formal a ser sanado pelos embargos de declaração.

Parties
Embargante: AUTOPOSTO JAVE LTDA.-ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Após Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Rejeição dos embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Tempestividade, Sistema PROJUDI, Fundamentação Judicial, Duplo Grau De Jurisdição, Ampla Defesa, Contraditório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTOPOSTO JAVE LTDA.-ME

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Após Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 se houve omissão por não enfrentamento do argumento sobre a aferição de tempestividade pelo sistema PROJUDI
  2. 2 se os embargos de declaração são cabíveis para reformar decisão já proferida
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 1.022 do Novo Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou reforma do julgamento sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; assim, não há vício formal a ser sanado pelos embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeição dos embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.