AREsp 1814927 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição ou omissão no acórdão; a Corte originária não analisou o pedido de prisão domiciliar e tal questão não foi prequestionada nas razões do recurso especial, de modo que aplica-se a Súmula 211/STJ, tornando incabível o conhecimento do tema no recurso especial, além de não ser possível utilizar os aclaratórios para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: NELSINHO GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prisão Domiciliar, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSINHO GONÇALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de contradição ou omissão no acórdão
- 2 prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição ou omissão no acórdão; a Corte originária não analisou o pedido de prisão domiciliar e tal questão não foi prequestionada nas razões do recurso especial, de modo que aplica-se a Súmula 211/STJ, tornando incabível o conhecimento do tema no recurso especial, além de não ser possível utilizar os aclaratórios para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment