AREsp 1770762 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a decisão motivou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário pela deficiência da impugnação recursal, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o Tema 181/STF, e os embargos não se prestam a reexaminar matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: ELYSSON REYDON PEREIRA DE ALMADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Presunção De Inocência, In Dubio Pro Reo, Súmula 182/stj, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELYSSON REYDON PEREIRA DE ALMADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Admissibilidade do recurso extraordinário e repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 Insuficiência da impugnação recursal e aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a decisão motivou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário pela deficiência da impugnação recursal, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o Tema 181/STF, e os embargos não se prestam a reexaminar matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment