AREsp 1797304 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, o decisum encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à incidência das contribuições sobre certas verbas, de modo que os declaratórios não servem para reexaminar matéria de mérito.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO CLUBE DOZE DE AGOSTO; Embargada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Incidência De Contribuições Previdenciárias Sobre Adicionais (insalubridade, Transferência, Horas Extras, Adicional Noturno, Periculosidade), Décimo Terceiro Proporcional Ao Aviso Prévio, Compensação Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO CLUBE DOZE DE AGOSTO
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos em agravo interno (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, o decisum encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à incidência das contribuições sobre certas verbas, de modo que os declaratórios não servem para reexaminar matéria de mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment