AREsp 1931992 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, contradição ou erro material, tendo em vista que a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e que embargos não servem para rediscutir matéria decidida no decisum embargado.
- Parties
- Embargante: STREPARAVA COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração Pelo STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STREPARAVA COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração Pelo STJ
Legal Issues
- 1 alegação de omissão na decisão embargada
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 83 e Súmula 7)
- 3 momento apropriado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, contradição ou erro material, tendo em vista que a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e que embargos não servem para rediscutir matéria decidida no decisum embargado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment