AREsp 1765058 - ACORDAO

AREsp 1765058 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão recorrido aplicou corretamente a Súmula 568/STJ ao reconhecer que a citação válida em ação de prestação de contas anterior interrompeu a prescrição para a ação revisional de contrato de conta corrente, e os embargos não são meio adequado para rediscutir a matéria de mérito já apreciada.

Parties
Embargante: ITAÚ UNIBANCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição, Súmula 568/stj, Ação De Prestação De Contas, Ação Revisional De Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
  2. 2 efeito interruptivo da prescrição da citação válida em ação de prestação de contas anterior
  3. 3 aplicação da Súmula 568/STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão recorrido aplicou corretamente a Súmula 568/STJ ao reconhecer que a citação válida em ação de prestação de contas anterior interrompeu a prescrição para a ação revisional de contrato de conta corrente, e os embargos não são meio adequado para rediscutir a matéria de mérito já apreciada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
  • Indeferir o pedido de oposição ao julgamento virtual e ao pedido de julgamento em sessão tele presencial.