AREsp 1966834 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou adequadamente o preparo no ato da interposição (faltou a guia referente ao recolhimento em dobro), nem regularizou a representação processual mediante a juntada de procuração no prazo peremptório, havendo preclusão temporal; por tais motivos aplicou-se a Súmula 187 e não se identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificassem o acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: JARDIM DAS AMERICAS ADMINISTRACAO PATRIMONIAL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo E Custas Processuais, Representação Processual, Deserção, Preclusão Temporal, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDIM DAS AMERICAS ADMINISTRACAO PATRIMONIAL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 regularização do preparo e comprovação do recolhimento no ato da interposição
- 2 exigência de guia e comprovante legíveis para evitar deserção
- 3 juntada da procuração e cadeia de substabelecimentos para representação processual
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou adequadamente o preparo no ato da interposição (faltou a guia referente ao recolhimento em dobro), nem regularizou a representação processual mediante a juntada de procuração no prazo peremptório, havendo preclusão temporal; por tais motivos aplicou-se a Súmula 187 e não se identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificassem o acolhimento dos embargos.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment