AREsp 902569 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência da contradição alegada: a questão da prescrição não poderia ser conhecida por não constar do recurso especial e o pedido de fixação de perícia e critérios não configura contradição na decisão embargada; assim, não se verificou omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Reajuste Contratual, Perícia Contábil, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de contradição na decisão embargada
- 2 necessidade e parâmetros de perícia contábil
- 3 prescrição (âunua ou trienal)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência da contradição alegada: a questão da prescrição não poderia ser conhecida por não constar do recurso especial e o pedido de fixação de perícia e critérios não configura contradição na decisão embargada; assim, não se verificou omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment