AREsp 1981515 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 ao caso (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, § 6º, exige que a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente seja comprovada no ato de interposição do recurso; a ausência dessa comprovação torna o recurso intempestivo e o vício insanável, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, que por isso foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: WIMPY POSTO DE COMBUSTÍVEIS E GNV LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Prazos, Aplicação Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WIMPY POSTO DE COMBUSTÍVEIS E GNV LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 aplicação do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3 do STJ) e consequente prazo de 15 dias úteis
- 3 vedação à comprovação posterior da tempestividade pelo art. 1.003, § 6º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 ao caso (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, § 6º, exige que a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente seja comprovada no ato de interposição do recurso; a ausência dessa comprovação torna o recurso intempestivo e o vício insanável, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, que por isso foram rejeitados.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment