AREsp 1971541 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: enfrentou a ausência de impugnação a fundamento autônomo (justificando a aplicação da Súmula 283/STF) e apontou que eventual acolhimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material.
- Parties
- Embargante: ROSILENE BELETATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Aplicação De Súmulas, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 525, §1º, I, CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSILENE BELETATI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à não aplicação do art. 525, §1º, I, do CPC
- 2 Aplicação das súmulas de admissibilidade (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ)
- 3 Se a decisão enfrentou suficientemente os argumentos da embargante
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: enfrentou a ausência de impugnação a fundamento autônomo (justificando a aplicação da Súmula 283/STF) e apontou que eventual acolhimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment