AREsp 1971541 - DECISAO

AREsp 1971541 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: enfrentou a ausência de impugnação a fundamento autônomo (justificando a aplicação da Súmula 283/STF) e apontou que eventual acolhimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

Parties
Embargante: ROSILENE BELETATI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Aplicação De Súmulas, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 525, §1º, I, CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSILENE BELETATI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos

  1. 1 Existência de omissão quanto à não aplicação do art. 525, §1º, I, do CPC
  2. 2 Aplicação das súmulas de admissibilidade (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ)
  3. 3 Se a decisão enfrentou suficientemente os argumentos da embargante

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão: enfrentou a ausência de impugnação a fundamento autônomo (justificando a aplicação da Súmula 283/STF) e apontou que eventual acolhimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa