AREsp 1984622 - DECISAO

AREsp 1984622 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o recurso foi interposto fora do prazo legal (prazo de 30 dias úteis expirou em 6/4/2021 e o recurso foi interposto em 7/4/2021), não tendo a parte demonstrado documentalmente eventual erro do sistema eletrônico capaz de alterar a contagem do prazo, nem foram apontados vícios do art. 1.022 do CPC que autorizassem acolhimento dos aclaratórios.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE LONDRINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão: Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Intimação Eletrônica, Prazo Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE LONDRINA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão: Embargos Rejeitados

  1. 1 tempestividade do recurso
  2. 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015
  3. 3 intimação eletrônica e contagem de prazos

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o recurso foi interposto fora do prazo legal (prazo de 30 dias úteis expirou em 6/4/2021 e o recurso foi interposto em 7/4/2021), não tendo a parte demonstrado documentalmente eventual erro do sistema eletrônico capaz de alterar a contagem do prazo, nem foram apontados vícios do art. 1.022 do CPC que autorizassem acolhimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirte-se a parte embargante de que reiteração de embargos sobre o mesmo assunto ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).