AREsp 1984622 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o recurso foi interposto fora do prazo legal (prazo de 30 dias úteis expirou em 6/4/2021 e o recurso foi interposto em 7/4/2021), não tendo a parte demonstrado documentalmente eventual erro do sistema eletrônico capaz de alterar a contagem do prazo, nem foram apontados vícios do art. 1.022 do CPC que autorizassem acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE LONDRINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão: Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Intimação Eletrônica, Prazo Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LONDRINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão: Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015
- 3 intimação eletrônica e contagem de prazos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o recurso foi interposto fora do prazo legal (prazo de 30 dias úteis expirou em 6/4/2021 e o recurso foi interposto em 7/4/2021), não tendo a parte demonstrado documentalmente eventual erro do sistema eletrônico capaz de alterar a contagem do prazo, nem foram apontados vícios do art. 1.022 do CPC que autorizassem acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que reiteração de embargos sobre o mesmo assunto ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment