AREsp 1855053 - ACORDAO

AREsp 1855053 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou omissão, limitando-se a pretensão infringente de rediscussão do julgado; a revisão de matéria fática restou obstada pelas Súmulas 7/STJ e 284/STF; também foram rejeitados pedidos de multa por litigância de má-fé e de majoração de honorários, por não se mostrarem cabíveis nas circunstâncias.

Parties
Embargante: EMS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMS S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração
  3. 3 Possibilidade de revisão de matéria fática e probatória

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou omissão, limitando-se a pretensão infringente de rediscussão do julgado; a revisão de matéria fática restou obstada pelas Súmulas 7/STJ e 284/STF; também foram rejeitados pedidos de multa por litigância de má-fé e de majoração de honorários, por não se mostrarem cabíveis nas circunstâncias.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por EMS S.A.
  • Impugnação acolhida no sentido de negar a imposição de multa por litigância de má-fé e negar a majoração dos honorários na presente fase