AREsp 1933483 - DECISAO

AREsp 1933483 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de reforma implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ, demonstrando caráter meramente infringente dos aclaratórios.

Parties
Embargante: Leonardo Vieira Portella; Embargado: CEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Prova, Excesso E Abusividade De Cálculos, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Leonardo Vieira Portella

Embargante

CEF

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão do acórdão quanto à necessidade de prova técnica para analisar excessividade/abusividade dos cálculos
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ quanto à vedação do reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Se os embargos de declaração atendem aos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de reforma implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ, demonstrando caráter meramente infringente dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.