AREsp 1933483 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de reforma implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ, demonstrando caráter meramente infringente dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: Leonardo Vieira Portella; Embargado: CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Prova, Excesso E Abusividade De Cálculos, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leonardo Vieira Portella
Embargante
CEF
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do acórdão quanto à necessidade de prova técnica para analisar excessividade/abusividade dos cálculos
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ quanto à vedação do reexame de matéria fático-probatória
- 3 Se os embargos de declaração atendem aos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de reforma implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ, demonstrando caráter meramente infringente dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment