AREsp 1974313 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no julgado: o recurso especial não foi conhecido por ausência do preenchimento dos pressupostos recursais (não exaurimento das instâncias ordinárias), aplicando-se a Súmula n. 281 do STF e jurisprudência do STJ, de modo que não cabe esclarecer matéria cujo recurso sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: ANA AMELIA DE OLIVEIRA VILAS BOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pressupostos Recursais, Súmula 281 Do STF, Protelamento E Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA AMELIA DE OLIVEIRA VILAS BOAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de esgotamento dos recursos ordinários no tribunal de origem antes do recurso especial
- 2 verificação de omissão no acórdão embargado
- 3 aplicação da Súmula n. 281 do STF e jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no julgado: o recurso especial não foi conhecido por ausência do preenchimento dos pressupostos recursais (não exaurimento das instâncias ordinárias), aplicando-se a Súmula n. 281 do STF e jurisprudência do STJ, de modo que não cabe esclarecer matéria cujo recurso sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment