AREsp 1961190 - DECISAO

AREsp 1961190 - DECISAO

Os embargos de declaração são rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, logo o exame de mérito ficou prejudicado e não cabe aos embargos suprir falta de pré-requisito recursal ou rediscutir matéria de mérito.

Parties
Embargante: SANDRA DENISE SCHONARDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Omissão, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANDRA DENISE SCHONARDI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 possibilidade de reexame de provas/documentos diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração são rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, logo o exame de mérito ficou prejudicado e não cabe aos embargos suprir falta de pré-requisito recursal ou rediscutir matéria de mérito.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).