AREsp 1921674 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; as razões apresentadas são inovadoras em relação ao recurso especial e preclusas; não se admite rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração; advertência de multa para embargos reiterados considerados protelatórios.
- Parties
- Embargante: WELERSON RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Preclusão Consumativa, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELERSON RIBEIRO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 2 admissibilidade de novas razões em sede de embargos de declaração (inovação recursal e preclusão consumativa)
- 3 direito da síndica aos honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; as razões apresentadas são inovadoras em relação ao recurso especial e preclusas; não se admite rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração; advertência de multa para embargos reiterados considerados protelatórios.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment