AREsp 1820333 - ACORDAO

AREsp 1820333 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as questões controvertidas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a parte embargante não demonstrou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios configurariam mera rediscussão e tentativa de obter efeito infringente, vedada nessa via processual.

Parties
Embargante: ENIO BIANCHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Omissão, Obscuridade E Contradição, Efeito Infringente, Fundamentação Judicial
Processual Civil Embargos De Declaração Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Omissão, Obscuridade E Contradição Efeito Infringente Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENIO BIANCHI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (rejeitados)

Legal Issues

  1. 1 cabimento de embargos de declaração por omissão quanto a pedido de nulidade
  2. 2 necessidade de impugnação específica do acórdão recorrido
  3. 3 possibilidade de atribuir efeito infringente aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as questões controvertidas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a parte embargante não demonstrou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios configurariam mera rediscussão e tentativa de obter efeito infringente, vedada nessa via processual.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Não aplicar a sanção requerida; advertir que recursos futuros estarão sujeitos às normas do CPC/2015 e à aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015)