AREsp 1868264 - ACORDAO

AREsp 1868264 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão embargado, o pedido de retirada de pauta foi formulado após a publicação da pauta e não demonstrou prejuízo ao direito de defesa, e porque não é cabível utilizar embargos de declaração para prequestionar matéria constitucional, nos termos da jurisprudência do STJ e do artigo 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: ANDREIA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmula 315/stj, Intempestividade, Suspensão De Prazos, Usurpação De Competência Do STF, Pedido De Retirada De Pauta De Julgamento Virtual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA ALVES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional via embargos de declaração
  3. 3 Preclusão do pedido de retirada de agravo interno da pauta virtual e necessidade de comprovação de prejuízo

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão embargado, o pedido de retirada de pauta foi formulado após a publicação da pauta e não demonstrou prejuízo ao direito de defesa, e porque não é cabível utilizar embargos de declaração para prequestionar matéria constitucional, nos termos da jurisprudência do STJ e do artigo 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração